Этерна, начало. Обзор первого сериала в жанре исторического фэнтези. отзыв о компании

25.01.2022



Cмотреть онлайн в хорошем качестве — https://clck.ru/ameiW

— ВКонтакте: https://clck.ru/ameiW
— Фейсбук: https://clck.ru/ameis
— Инстаграм: https://clck.ru/amejF
— Телеграм: https://clck.ru/amejb
— YouTube: https://clck.ru/amekS

Все ролики про сериал — https://youtube.com/playlist?list=PLUuqyGc-1E3pywgZVuaOhl5TBEzdW8MuV

Аудиоверсия — https://mcdn.podbean.com/mf/web/7v4ta5/Aeterna1.mp3

Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
PayPal привязан к аккаунту klism@mail.ru
Яндекс деньги: https://donate.stream/donate_600fffa3b4d2f
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053

Мы в соц. сетях:
Telegram https://t.me/uzhukova
Вконтакте: https://vk.com/uzhukoffa
Twitter: https://twitter.com/Klim_Zhukoff
Instagram: https://www.instagram.com/klimzhukoff/
Facebook: https://www.facebook.com/groups/uzhukoffa/

44 комментария
  1. Ответить
    Наталья Барканова 25.01.2022 в 05:17

    как много слов, вода вода

  2. Ответить
    Наталья Барканова 25.01.2022 в 05:17

    какого хрена пишешь отзывы о том чего не читал

  3. Ответить
    Артур Сухонин 25.01.2022 в 05:17

    Я только в этом ролике понял предысторию Этерны, при том, что вступительную часть в фильме перематывал трижды и так ничерта не понял. Кажется, вот кто должен был рассказывать предысторию в начале телефильма, а не тот голос за кадром…

  4. Мне не понравилось. Скучновато.Но посмотрю до конца.по поводу графики- глаза не режет.

  5. выглядит фильм круто, но без прочтения книг вообще не разобраться

  6. Зря ругаетесь на молодых актёров. Дело ведь не в том, что они бездари или школа слабая, в конце концов мы видели отличных актёров. 60% правильности игры актёра, особенно молодых без достаточного опыта, это работа режиссёра. Да, старики показывают мастерство, но это просто опыт. Дайте шанс и молодым и они покажут ещё лучший уровень. Только вот беда, так как ничего особенного хорошего у нас не снимают, а значит и набраться опыта в хороших фильмах у них изчезающе мало. Всему свое время конечно, ведь появляются достаточно хорошие режиссёры, они наконец-то вырастают и выходят из за учебных парт. Старые режиссёры давно поделились на тех кто сидит у кормушки и тех кто не снимает, так как их тупо не пускают, а молодые надеюсь сами пробьют себе путь.

  7. Какой-то странный фильм. Сюжет наверное не плохой, но актеры говорят какими-то рубленными фразами, и такое чувство что все сделано наспех. Игра престолов на минималках.

  8. Ответить
    Виктор Гришков 25.01.2022 в 05:17

    Специфически для меня было, но очень понравилось. Особенно унары. Жалко быстро. Хотелось бы больше унаров.

  9. Ответить
    Евгений Викторович 25.01.2022 в 05:17

    Очень понравилось кино. Боялся что будет Дружина или Коловрат, но слава богам! Актеры понравились. Кастинг попал в точку. Авторам хорошо получилось ввести в новый мир. Книгу не читал, но мир и история заинтересовали!

  10. МУ-ТО-ТА!
    костюмы да, отличные. Геи и лесбиянки не замечены, но по внятности сюжета "Вечные" дадут 100 очков вперёд… такой дикой дичи с именами и родословными нет даже у игры престолов… Как будто писала смесь Мартина и Данцова… игра актёров местами на столько тупая, что даже ведьмак выглядит документалкой. Автор работала помощником депутата, и у неё приступ графомании, другого объяснения для выхода этого "кена" нет….
    но да, оператор молодец, костюмы отличные

  11. Спасибо 🙏 отлично, как обычно. Кайф слушать

  12. Ответить
    владимир данилов 25.01.2022 в 05:17

    книги все таки надо читать, хоть сейчас это и не модно. снять сериал такого уровня, бюджет надо не меньше чем на игру престолов. сюжет книг очень закручен и объяснение тех или иных событий ты получаешь в последующих книгах. это примерный конфликт фигурально выражаясь старой аристократии допустим рюриковичей и молодой петровской, кто то перешел на сторону нового , кто то остался верен старине. примерно так!))) причем некоторые проигравшие осознали ошибки отцов, как эпине и придды, а некоторые из новых победителей оскотинились со временем и бунтуют уже против короля.

  13. Выключил на вступительной заставке. Слушал внимательно, но ко второй минуте полностью запутался среди кучи ненужных и непонятных имён и названий. Зачем? Можно просто начать фильм с битвы и дальше по ходу дела раскрывать устройство мира, кто есть кто и как кого зовут.

  14. Ответить
    Антон Иванов 25.01.2022 в 05:17

    Не,Жуков,Этерна эта простовато-туповатая,не фонтан короче.

  15. Тупизм в сценарии , унылые декорации , а игра молодых актеров уммммм . Очередное унылое г

  16. Да хуета. Вступление сразу нагружает десятком персонажей и кучей локаций, которые даже не показывают. Но накрутили эпика на уровень властелина колец. А дальше начинается какая-то баталия, хотя больше похоже на средневековую стрелку. Массовки нет, на компе армию тоже не нарисовали, в итоге складывается впечатление, что с одной стороны 15 калек, с другой 20 и 5 кавалеристов на подмогу отправились. И опять же, кто там с кем воюет вообще ну нихуя не понятно.

  17. Ответить
    Виктор Гришков 25.01.2022 в 05:17

    Лично мне понравилась общая картина — очень приятное впечатление от просмотра первой серии. Особенно момент, когда унары побежали толпой с криком. Не понравился мне контекст игры актеров — сама игра хорошая, но более театральная и пафосная, чем я люблю. И не понравились некоторые пафосные моменты аля аниме. Жду следующую серию. Сериал считаю потенциально оч крутым.

  18. Очень слабое кино. Если Игру престолов хотелось смотреть дальше с первой серии, то это творение смотреть не хочется совершенно. Костюмы, интерьеры, музыка — отлично, все остальное — дрянь. Половину посмотрел и непонятно ничего. Куча имен, названий. Игра актеров ужасна. Жалко, что все так. Возлагал надежды на этот сериал

  19. Ответить
    Сергей Сташков 25.01.2022 в 05:17

    Вроде сериал обещали первый сезон полностью, а тут одним фильмом, вроде интересно но не хера не понял, где дальше

  20. Текст у персонажей просто ужасный, в нем больше имен собственных, чем всех остальных слов; у сектантов, знающих про магию, занятные речевые табу, но это, видимо, заслуга книги. И таки да, желающему припасть, наверное, лучше читать, а не смотреть, потому что наблюдать за буртинками с хорошим реквизитом декорациях мучительно.
    ЗЫ: печально смотреть и видеть, как оно должно бы выглядеть.

  21. Ответить
    Евгений Иванов 25.01.2022 в 05:17

    Мне интересно узнать ваше мнение о фильме "Капитан Алатристе" ?

  22. Ответить
    Анна Пашкова 25.01.2022 в 05:17

    Ничего не понимаю в военных действиях, поэтому, мне битва в начале понравилась — очень красиво сняли. Про всадников, я подумала, что они умчались догонять короля, отступление которого прикрывал доблестный отряд.
    Надеюсь во второй серии, сценаристы постараются написать нормальные диалоги и найдут актёрам учителя сценической речи.
    Хотя можно просто нанять актёров для озвучки. Будет оригинальная, LostFilm и гоблинская )))

  23. Линзы в глазах у девушки на 13.46 в первой серии, ну блин, ну неужели нельзя за этим следить. Очень портит восприятие.

  24. Ответить
    Роман Розанов 25.01.2022 в 05:17

    О, Клим Санычу наконец-то занесли что ли… Такой слащавый обзор, почти не глядя в камеру зачитывая хвалу по "бумажке"… Ах как ранее было — по поводу и без, по смыслу и за пуговицу, огонь в глазах — разносил говнофильмы снятые по писулькам писательницписателей.

    Пытался смотреть — не читая книгу — хватило на 20 минут. Думаю — нужно прочитать сначала первоисточник.

  25. Спасибо за обзор !!! Благодаря вам посмотрел этот фильм и остался очень доволен! Этот фильм оставил много хороших впечатлений , но что самое главное — не вызывает тонны раздражения , как дорогостоящий "Ведьмак".

  26. Ответить
    Фиона Амберская 25.01.2022 в 05:17

    После неоднократного прослушивания альбома Канцлера Ги, посвященного Этерне, как минимум раза 3 начинала читать книгу, вообще не зашло, дальше 30-40 страницы ни разу не продвинулась. Теперь сижу и раздумываю, посмотреть что-ли сериал, раз народ говорит что он годный, или плюнуть и продолжать "смотреть" отечественное кино исключительно в разборах…

  27. Книги не читал, решил посмотреть из-за рекомендации Клима Жукова. Фильм за первые 7 минут вываливает такое количество имен, сторон и событий, что разобраться без перемотки невозможно. Зрителя нужно погружать в мир постепенно, но видимо из-за формата (фильм короче полутора часов вместо полноценного сериала, при том что первоисточник — серия книг) у создателей не получилось.

    Актерская игра это просто какое-то позорище. Фальшь не позволяет поверить в происходящее. Почему не позвали профессионалов дублировать фильм — непонятно (бюджет?). Выключил на 15-й минуте только из-за этого.

  28. Начал смотреть сериал (в смысле уже закончил) — это, конечно, гребанный стыд. Сказать, что актерская игра дрянь — значит ничего не сказать, ее просто нет. Диалоги — мама дорогая! Кто их писал? Варажения лиц у всех, как будто они уже почти обосрались и сдерживаются изо всех сил. Интонации, словно на почте зачитывают трек-номер оператору для получения посылки. Ну а когда я увидел "квиддич на земле", тут я и прекратил тратить своё время на это говно. Судя по всему, и первоисточник то ещё днище.

  29. Мне сериал понравился, ждать конечно буду с нетерпением. Спасибо Клим Санычу что держали в курсе!

  30. Прошло несколько дней обьективно глянув это поделие и работу от прости господи Козловского- констатирую к сожалению Карамору смотреть было интереснее.

  31. Посмотрел половину первой серии. Без звука смотреть гораздо легче. Художникам по костюмам и декорациям(matte) респект. "Девиз нашего братства — каждый сам за себя!" Смотреть не буду и рекомендовать некому, увы.

  32. Ответить
    Роман Перистов 25.01.2022 в 05:17

    Ну если это не тупое говно тупого говна, то что тогда ?
    Про актерскую игру всё уже сказано. Но вот Находка сценаристов: убиты 3ое в масках одинаковой одежде странно вооруженных. Чел заберает кошель и выдает:
    — "эмитирую ограбление"

  33. Посмотрел, 8/10. Только как буд-то не наложен фильтр какой-то который делает фильм фильмом. Смотриш как спектакль в живую с операторской работой.

  34. Ответить
    Том Хэнкс в запое 25.01.2022 в 05:17

    Товарищ Сталин??? Он любит Сталина?

  35. Ответить
    Михаил Лизон 25.01.2022 в 05:17

    Предвзятый обзор. Во-первых, задник именно отвратителен, на него даже смотреть стыдно. Во-вторых, маленький бюджет не оправдание. Если нет денег, то либо не снимайте кино, где они нужны в большом количестве, либо ищите какой-то приемлимый выход из ситуации, а не кормите зрителя дерьмом, оправдываясь тем, что вам денег только на дерьмо хватает.

  36. Лев на футболке задорно подмигивает складкой живота

  37. Когда вчера начал смотреть фильм за ПЕРВЫЕ две минуты в прологе я услышал — Картиана, Ракан, Алар, Агарис, Окдэл, Алба, Эпинэ, Робер, 4 повелителя: скал, молний, ветра (и еще кого-то). И там кто-то кого-то подджерживает, открывают ворота, спасают в городе и все это каждые 400 лет. И тут я ощутил себя мужиком из мема — Очень интересно но НИ Х.. не понятно. Но по первой части могу сказать: Картника глаз не раздражала, музыка не мешала (но и не впечатлила), диалоги — многие показались очень "книжными" было ощущение, что их не оптимизировали под кино (а иногда было ощущение, а нахрена здесь эта сцена/диалог). Как заметил К.С. есть вопросы к игре некоторых актеров, у меня так же есть вопросы к мотивации некоторых персонажей, но я так понимаю — это режиссер так видит. В целом, данное произведение, как наше кино — смотреть можно для любопытства и без отвращения, но и хитом первая часть не станет.

  38. Не надо тут про "современную актёрскую школу", во многих телесериалах такие же молодые малоизвестные актёры играют гораздо лучше. Тут проблема в том, что режиссёр мягко говоря слабый, как, впрочем, и большая часть съемочной группы, там и звукорежиссёр мягко говоря не блеснул, и оператор, и осветитель, и костюмер, потому декорации часто выглядят откровенно картонными, костюмы неношеными и пошитыми из дешёвой синтетики, звук глухой и "пустой" итд. У хорошего же режиссёра и бревно алмазом засверкает. Вспомнить хотя бы "Кавказскую пленницу": Наталья Варлей играть не умела от слова совсем, она в цирковом училище училась, потому Гайдай каждую мизансцену на себе показывал — "двигаешься так, смотришь туда, моську вот такую строишь" и по много дублей добивался того, чтобы в фильме получилась задуманная им Нина, а не несуразная буратина у которой всех достоинств ладная фигурка и симпатичная мордашка. С озвучкой, кстати, поступили просто — позвали озвучивать профессиональную актрису. В "Этерне" могли поступить так же пригласив, например, актёров которые компьютерные игры озвучивают, уж там-то даже молодёжь играть голосом хорошо натаскивают.
    ЗЫ: и ещё по поводу актёрской школы — когда в СССР в 80-х пытались снимать фантастику обычно получалось лютое позорище несмотря на то, что актёров туда часто завлекали топовых. Ливанов и Соломин в "Лунной радуге", конечно, не "тупо зачитывают текст", но что им играть явно не понимают — потому, что режиссёр никакущий, фанат фантастики, но в режиссёрском деле ноль.

  39. Костюмы хорошие.Боевые сцены тоже отличные.Даже не в каждом дорогом западном увидишь такую постановку боевых постановок.Но…игра актеров,ну блин….Это ТЮЗ,все диалоги в одной тональности с одной интонацией и одним и тем же каменным лицо.Сравнивая игру актеров времен СССР и современных "петровых-козловских"-впадаешь в уныние.

  40. Основная претензия к диалогам в том, что они местами совершенно не стилизованы под лор. Такое ощущение, что между собой не аристократы 16-17 века разговаривают, а хипстеры какие-то. Очень сильно это мешает атмосферой проникнуться, а из-за этого и вся сцена рушится. Ну и да, актёрская игра местами — сельская самодеятельность. Сестра Ричарда Окдела — Айрис — это просто испанский стыд

  41. Фильм не защел вообще .продолжение не жду.

  42. Музыка и звук — зашибись. Плюсы на этом для меня заканчиваются… Лучшеб поменьше на костюмы и декорации, а побольше на актеров и сценарий. Я конечно тоже ничего в этом не понимаю, но мне совсем не понравилось.

  43. Ответить
    Николай Резвых 25.01.2022 в 05:17

    В начале картины эксплуатируется мем 'Мы испанская пехота', а потом начались гардемарины разбитых фонарей.) Честно, единственное достоинство картины, это качество стафа.

  44. Ответить
    алексей огурцов 25.01.2022 в 05:17

    пафосное говно остается все равно говном.гениальное произведение тяжело испортить режиссерским "гением",но ,видимо, и первоисточник-миазмическая жижа

Оставить отзыв

Отзывы Ру
Logo
Регистрация
Сбросить пароль